В Верховный суд с иском о признании частично недействующими постановления правительства №475 (правила освидетельствования водителей на состояние опьянения) и приказа МВД №676 (акт освидетельствования на состояние опьянения) обратился житель Курганской области Александр Ваганов, пишет «Коммерсант».
В январе 2021 года его машину остановил патруль ДПС, а самого водителя направили на проверку.
Алкометр показал превышение содержания алкоголя в выдохе — 0,45 мг на литр воздуха (должно быть не более 0,16 мг). На основании этого инспекторы составили акт освидетельствования и другие документы, а суд лишил его прав на полтора года и оштрафовал на 30 тыс. рублей.
При обжаловании защита господина Ваганова обратила внимание на то, что акт освидетельствования был подписан одним сотрудником ДПС, а проверка проводилась другим, что действующими правилами не допускается.
Впрочем, это уже годами устоявшаяся практика: один инспектор выявляет нарушение, другой, сидящий в патрульной машине, оформляет. Так удобнее, и до сих пор не было ни одного решения суда, в котором такой способ работы вызвал бы сомнения.
Поэтому суд нарушения не увидел, оставив решение в силе. Тогда адвокат Ваганова обратился в ВС.
В своем заявлении он пишет, что приказ МВД №676 и постановление №475 в совокупности создают «правовую неопределенность и возможность произвольного толкования». Формулировки нечеткие, и непонятно, могут ли два инспектора проверять водителя и подписывать акт или это должен делать один сотрудник.
Верховный суд рассмотрит этот иск в конце июля.
Между тем оспариваемый 676-й приказ МВД ведомство уже планировало откорректировать с учетом правоприменительной практики и уже подготовило проект документа, в котором инспектор будет заверять проведенное освидетельствование без указания, кем проводилась процедура.
Фото: Depositphotos
Новости СМИ2
Понравилась заметка? Подпишись и будешь всегда в курсе!
За рулем на Яндекс.Новости
Источник: